Никак не могу согласиться с Вашей аргументацией, уважаемый Alwis,
не та референтная группа взята Вами. Поволжских немцев надо сравнивать не с румынскими немцами (трансильванскими саксами и банатскими швабами), а с венгерским меньшинством в современной Румынии, которых около 1,8 миллиона человек, компактно проживают в Siebenbürgen (Трансильвании), составляя не только во многих селениях, но и в некоторых городах и уездах абсолютное большинство или значительную часть населения, имевших до 1967 г. автнономную область и ее до сих пор добивающихся.
У них имелось для культурного развития еще больше возможностей, чем у немецкого меньшинства, в том числе получения высшего образования на родном языке, делопроизводство, депутаты от территорий и пр. И вот трансильванские венгры (в т.ч. и секлеры) как раз-то и не "ринулись" в Венгрию, хотя там уровень жизни в начале 1990-х даже нельзяя сравнивать с румынским было. Конечно, тому множество причин, но вот эта компактность, историческое сознание и демографический потенциал являлись, на мой взгляд, причиной качественно иной реакции на падение железного занавеса, падение диктатуры Чаушеску.
Предположим гипотетически - Немецкая автономия восстанавливается в 1957 году, лет через 20-30 она достигает довоенной численности немцев, пусть в ней будет около 50% титулярного населения, так около 350-400.000 человек. В столице Энгельсе, как и сегодня численностью 200.000, пусть было бы всего 30% немецкого населения.
Но при этом имелся бы многотысячный коллектив поволжсконемецкой интеллигенции, работавшей в немецком университете, различных институтах, культурных учереждениях и пр., а так же многотысячный партийно-советский аппарат. В городах Марксштадте, Бальцере и др. доля немецкого населения состаляла бы от 50 до 80%, во многих селах до 90%.
Совершенно не очевидно, что именно из республики начался бы массовый отток в ФРГ, если имелось довольно развитое национальное поволжсконемецкое сознание. Массовое движение возникло бы в первую очередь за расширение прав автономной республики, компетенций и местного самоуправления, языкового и культурного развития. Зачем эмиграция, когда в своей республике имеется национально-демографическая достаточность и потенциал развития? Если рождаемость выше чем окружающих народов и доля немецкого населения постоянно возрастает во всех населенных пунктах, в том числе и за счет миграции из других регионов страны?
В республике имелись бы перспективные и престижные должности для значительного круга лиц, и этно-национальная перспектива тоже бы просматривалась в этом случае - дочь/сын имеют свободный доступ в университет/институт с возможностью стажировки в Германии. Там они быстро понимают, что интересны именно как поволжские немцы, хотя часть там возможно останется. А любителям фермерства bitte schön, берите землю и снабжайте Энгельс/Саратов там помидорами, мясом, ягодами, т.е. интенсивные виды парнокового и пр. хозяйства в пригородах крупных городов.
Зачем уезжать из столичного Энгельса, бывая часто в миллионном Саратове и в 10 часах езды от Москвы (скорый поезд) и поселяться в Германии в каком-нибудь ординарном Kreisstadt или на селе, хоть и с удобствами? Стоит ли усилия по вживанию в Германию того, что имел бы в автономии? И мог бы потенциально еще иметь?
А ситуация с румынскими немцами похожа как две капли воды с положением старожильческими немецкими селениями в Казахстане, Сибири, Киргизии. В Румынии немцы с годами составляли с течением времени, в связи с резкой миграцией румын, всего несколько процентов в основанных ими ранее городах как Сибиу, по немецки Hermannstadt, где они до конца 1930-х составляли большинство, а уже в 1970-е всего около 15% населения. Та же примерно история с другим городом, основанным немцами - Kronstadt, по румынски сегодня Брашов. Еще до Чаушеску, а особенно в годы его провления проводилась политика гомогенизации, слияния сел, строительства агроцентров, где румыны составляли большинство.
У немцев Румынии ни до 1989 ни после не имелась даже потенциальная возможность самоуправления, политического представительства на локальном и центральном уровне. Отсутствовала и
стабильная перспектива социально-культурного и языкового развития, не было механизма отстаивания и представительства национальных интересов. Тут никакие школы с родным немецким языком эмиграцию не остановят, с учетом к тому же экономической бесперспективности. На их месте полностью логичен выезд, если это оказалось возможным, в Германию. Знание языка оказалось в этом случае немалым подспорьем.
Взять села немецкие старожильческими немецкими селениями в Казахстане, Сибири, Киргизии. В колхозах/совхозах на их основе насчитывалось до 3-4.000 населения, при этом бывало до 70-80% немцев из общей численности. Здесь еще все по немецки говорили, чувствовали себя в своей среде, была национальная самодеятельность и пр. Казалось бы, почему ехать? Но какая перспектива - в Казахстане демографический балланс стремительно менялся в сторону увеличения доли местного населения как в городах, так и на селе,
о какой мало-мальской самостоятельности, о культурном и интеллектуальном развитии можно говорить на уровне села?
Даже в так называемых "Inseln der Hoffnung", этой фактической профанации, в немецких районах Halbstadt/Алтайский край и Asowo/Омская область более 90% старожильческого населения выехало. Сегодня немногочисленное немецкое население - это в основном приезжие, которые не имеют шансов из-за языковых и иных барьеров попасть в ФРГ. Эти районы не имеют никакого статуса, никакого механизма представительства национальных интересов на краевом, не говоря уже о федеральном уровне, никаких возможностей для мало-мальски достаточного культурного и социального развиятия и т.д. В селе Гальбштадт основывать академический институт изучения истории и культуры российских немцев, что ли?
Некоторые демографические показатели Азовского района:
На 1 июля 1992 г. население составляло 19,4 тыс. человек, из них немцев — 11,6 тыс. (около 60 %), русских — 4,7 тыс., казахов — 1,5 тыс., украинцев −1,3 тыс. На начало 2005 г. в районе проживает 22,4 тыс. человек. В результате продолжающейся эмиграции немецкое население района сокращается. По результатам переписи 2002 г. доля немецкого населения в районе составила 29,3 % (около 7000 чел.) - это из ВИКИПЕДИЯ
А вот что на начало 2007 г.:
Численность постоянного населения в районе на 1 января 2007 года составила 22246 человек, женщин - 11413 чел. (51,64%), мужчин - 10833 (48,36%).Численность постоянного населения в с.Азово - 5686 человека (25,4%).На протяжении нескольких лет численность населения остается примерно на одном уровне - около 22 тыс. человек. Плотность населения 15,7 человека на 1 км2.
Национальный состав населения: русские 56 %, немцы 24 %, украинцы 6,8 %, казахи 8,3%.
http://www.rdinfo.ru/article.php?mode=view&own_menu_id=35484 Так что казахи скоро немцев обгонят.
Об аналогичной ситуации я писал еще в 1991, уже в предверии выезда, в Алма-Атинской "Дойче Алььгемайне" в серии статей под заголовком: "ОПЫТ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ОСОЗНАНИЯ ИЛИ ЧЕГО ЖЕ НЕ ХВАТАЕТ РОССИЙСКИМ НЕМЦАМ В СССР"
http://www.viktor-krieger.de/html/05_06_91.html Буду рад обменяться мнениями
С уважением Виктор
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума