здесь как-то затрагивалось тема лоббизма интересов национальной республики сталинскими кадрами - назначенцами из центра. Довольно любопытный материал, на мой взгляд дает статья Е.Ю.Зубковой "ЭСТОНСКОЕ ДЕЛО" 1949 - 1952 гг."
На первом этапе (примерно до 1949 г.) наибольшим влиянием в руководстве пользовалась группа "старых заключённых", которую поддерживал Н.Каротамм. Политика этой группы в целом была направлена на то, чтобы "смягчить" последствия советизации для Эстонии: блокировать рост социальной напряжённости, сохранить национальные кадры, обеспечить развитие национальной культуры и т.п. В Эстонии, где социальная база нового режима была очень слабой, невозможно было добиться политической стабильности без поиска компромисса с различными общественными силами. Тактика компромисса стала поэтому главной политической линией группы Веймера - Каротамма.
Эстонские лидеры стремились заручиться поддержкой национальной интеллигенции или хотя бы добиться её лояльности. В течение 1946 - 1947 г. была проведана массовая переаттестация эстонских учёных, более 150 человек получили тогда подтверждение своим дипломам и званиям, Академия Наук и университеты сохранили свои кадры. Для эстонского руководства того периода вообще было характерно проведение протекционистской политики по отношению к "своим" кадрам, в том числе и в вопросах организации чисток учреждений от "неблагонадёжных" (в эту категорию могли попасть бывшие участники национальных вооружённых формирований периода войны, бывшие члены некоммунистических партий, лица, отнесённые к разряду кулаков по происхождению или положению, граждане, имеющие родственников за границей и т.д.) Поскольку в любой из трёх балтийских республик трудно было найти хороших профессионалов с "чистой" с точки зрения органов госбезопасности анкетой, подход к самому процессу "очищения" был избирательным. Республиканские власти стремились действовать в этом вопросе осторожно, понимая, что любая чистка открывает вакансии для "пришлых". Эстонские власти не были исключением.
В 1944 г. Каротамм и Веймер обратились в Москву с просьбой присвоить бывшим офицерам так называемой буржуазной Эстонии, перешедшим на службу в Советскую Армию, советские воинские звания с зачётом в непрерывный стаж их службы в старой эстонской и русской армии 9. В 1948 г. во время проведения кампании по выселению кулаков Каротамм и Веймер вошли с предложением в союзное правительство не выселять кулаков за пределы республики, а создать для них специальные посёлки на границе с Ленинградской областью (свою просьбу они мотивировали нехваткой рабочих рук в Эстонии) 10. Эти обращения тогда остались без ответа, хотя уже в ходе развития "эстонского дела" о них вспомнили и использовали в качестве одного из пунктов обвинений.
Конечно, масштабы лоббистской деятельности функционеров из АССР немцев Поволжья были гораздо скромнее, но вот если прочитать выступление сталинского НАЗНАЧЕНЦА Александра Гекмана, председателя СНК (Совета министров) республики в 1938-1941 г., на заседании Верховного Совета СССР в 1939 г... Хоть и "сукин сын, да наш сукин сын."
А что этот "сукин сын без кавычек" (человек с элементарной моралью не полез бы тогда в начальники) лоббировал ? ТЭЦ ? По всей видимости уже решённое дело и только для проформы (солидности) упоминающееся на указанном заседании. К слову сказать, те же методы были на всех хозяйственных уровнях и в 70-80 годах. Калейные решения с последующим оглашением (оттенки разные) со всяких трибун и псойдо-решающих органах.
Думаю есть смысл задуматься над заключительным выводом:
"Итак, судьба политической элиты Республики немцев Поволжья в годы Великой Отечественной войны оказалась трагической. Бесцеремонно распра- вившись с самой немецкой национально-территориальной автономией на Волге, советское руководство жестоко подавило и ее бывших руководителей. Если учесть, что наряду с политической элитой была уничтожена или подавлена элита интеллектуальная, то становится ясным, что в послевоенные годы для немецкого населения были созданы такие условия существования, которые неумолимо вели к его дегенерации и интеллектуальному вырожде- нию."
Генрих
постоянный участник
Пост N: 180
Отправлено: 27.06.07 01:38. Заголовок: Re:
цитата:
судьба политической элиты Республики немцев Поволжья
Потомки колонистов! А можно ли к безграмотным выскочкам того времени применять термин ЭЛИТА. Называть сынами народа. Сынами, которые устроили свое благополучие через горе других! Это были люди без морали, в лучшем случае глубоко заблудившиеся. Разве к большевикам шли служить порядочные люди ?
------------- Мой дед после службы в Красной Армии принуждался к службе в милиции. Но пару раз отказал. Ему пригрозили (это было в 1931 г) или пойдёшь или будешь раскулачен. В 1931 году его самья оказалась в азии.
Генрих
постоянный участник
Пост N: 181
Отправлено: 27.06.07 01:43. Заголовок: Re:
уважаемый AndI , спасибо за интересную страницу. Больше всего мне понравилось в статье:
цитата:
Еще более показателен национальный состав начальников отделений НКВД: там вообще нет ни од-ного немца. Свыше 82 % этих должностей занимали русские,
Генрих
постоянный участник
Пост N: 959
Отправлено: 08.02.09 12:34. Заголовок: А это дом Правительс..
А это дом Правительства "автономной" Республики. В нём заседали лоббисты защищавшие интересы национальной республики, т.е. жителей Республики: Хоть и могли "лоббистами" быть у большевиков только падшие , аморальные типы из немцев Поволжья, но большевики посчитали нужным чтобы в этом здании поработал ещё и гениальный трубадур сути большевистского интернационализма, главный пропагандист Сталина, писатель еврей Илья Эренбург. Ну типа того, что стая посылает своего наиболее кровожадного члена оставить свою уриновую метку,чтобы перебить запах тех кто был там раньше. Дуфтмарке, как у хищников принято оставлять.
противоречие уже в постановке вопроса "назначенцы из центра" являются "лоббистами интересов национальной республики" (национальной периферии). Если эти назначенцы и были национал-большевиками, то национал относиться в случае назначенцев не к лоббированию интересов немцев-колонистов.
А вообще, зная анатомию большевистской власти (особенно того периода) русский(еврейский, грузинский...) большевик во главе Республики был бы предпочтительней, потому что он не мог быть обвинён в своей немецкой предвзятости, местечковости и прочих клише и поэтому не проявлял бы сверх усилия для выполнения "всяких планов" из национал-большевистского центра только из за страха быть обвинённым в преследовании местных (национальных) интересов больше чем центральных.
Vkrieger
Профессиональный историк
Пост N: 207
Отправлено: 18.04.09 00:36. Заголовок: Генрих пишет: прот..
Генрих пишет:
цитата:
противоречие уже в постановке вопроса "назначенцы из центра" являются "лоббистами интересов национальной республики" (национальной периферии). Если эти назначенцы и были национал-большевиками, то национал относиться в случае назначенцев не к лоббированию интересов немцев-колонистов.
Вот кстати и казахский пример: "Жумабай Шаяхметов - основатель казахской советской партийной номенклатуры"
зная анатомию большевистской власти (особенно того периода) русский(еврейский, грузинский...) большевик во главе Республики был бы предпочтительней,
Уваж. Генрих, суть-то не в том, кто лучше во главе Немреспублики - это все чистые размышлизмы. Главное, чтобы республика бы существовала, а рано или поздно там будет своя, национальная партийно-советская номенклатура. В АССР НП с 1921 по 1937 стояли во главе доморощенные немцы, потом их отодвинули на второй план - но в правительстве и в советских органах немцы оставались все равно в большинстве. И после смерти Сталина рано или поздно все стало бы на свои - по советским меркам - места. Как и у казахов, у которых аж до 1945 г. не было национального лидера, а потом он правил с 1946 по 1954, потом опять казахов оттерли, а с 1964 они снова во главе (КУнаев). И что мы сегодня видим? Они дожали до национального государства и держат там все в свих руках. А в 1930-е им еще помощь нужна была, вот быв. секретать Немобкома Кениг там с 1933 по 1977 в Алма-Ате заместителем Госплана республиканского работал...
я думаю сравнивать с Вашим примером положение немцев нельзя.
1. Период другой , послевоенный. Ситуация изменилась в ссср и прочие всякие нюансы в сравнении с довоенной обстановкой. В статье утверждается, что довоенные нацкадры казахов (элита) были уничтожена. Ну а потом выращивают свою, зависимую. Поднялись нацкадры во время войны, когда надо было пряники раздавать, ну немцы были в местах где пряники не давали, а остатки так называемой немецкой элиты уничтожалась ( без элиты народ - не народ).
2. Положение немцев и статус немцев ну не как нельзя сравнить с казахами. Всё таки немцы имели за рубежом "родственников", мощных родственников, со всеми вытекающими последствиями. Казахи не имели "богатых" родственников за рубежом их не в чём было подозревать и ревновать.
3. Психологический нюанс. Если немцы были задорном в глазу " определённой общественности" своими хозяйственными успехами ещё с дореволюционной поры (как высокий эталон который своей недосигаемостью кроме примера вызывает ещё раздражение, так как .......Г.Лисичкин уже цитировался тут). Реакция этой "общественности" - надо поставитьнемцев "на место", плоть до деградации в образовании (смотрите соответствующую статью Кригера ). Казахов же можно было представить как достижение "интернациональной " политики Кремля. Заботу о братском советском народе .... (понимая что небольшая число новых кадров даже в перспективе в самом Казахстане не составит конкуренцию, скажем так как в статье - колонизаторам. А немцы это наоборот, колонизаторы (немецкое засилье).
Одним предложением выражаю мою мысль математическим термином: у немцев и у казахов разные начальные условия.
........... Если дальше, то там
цитата:
до второго прихода во власть Конаева.
Просто новая обстановка. Не Кунаева заслуга, советскую форму колонизации надо было как то легализовать, вот её и легализовали через выращенную советскую элиту. Эту элиту использовали как алиби равноправия.
В статье есть предложение:
цитата:
а) усиливала колониальную экспансию, заселяя Казахстан русскими, украинцами, белорусами, татарами и даже цыганами;
Цыган вспомнили, а немцев (третьих по численности не коренных) даже не вспомнили. Интересно почему?
И после смерти Сталина рано или поздно все стало бы на свои - по советским меркам - места.
Вот Вы бы и конкретизировали, что такое "все стало бы на свои - по советским меркам - места".
Ваша ссылка навеяла у меня всякие размышления, про "места по советски". Вот мои представления про "места по советски":
По советским меркам, казахстанская элита это критерий "равноправности" казахов в "братской" союзе народов ссср. Колонизация СССР земель, которые позже стали Казахстаном, легализовал центр через образование союзной "равноправной" республики Казахстан. На определённом этапе стало необходимостью соответствующие атрибуты республики иметь: политическую, хозяйственную, культурную элиту(вот военную казахскую элиту не создавали!). В первом и втором поколение эта вновь созданная элита была и предана своим создателям, понимала правила игры и причины своей избранности. Но как всякое дело развило собственную динамику и в декабре 1987г было показано, что новое поколение определяет "места" совсем не в смысле "центра".
А вот немецкая элита в России существовала с 18 века, но к началу 20 века потеряла свою "катализаторскую роль" и силу в России, а после 1917 вообще её остатки была уничтожены. В том числе и в Немповолжье. Как мы в других ветках дискутировали, мотивы создания Республики Немповолжье были темпорерными и ничего общего не имели с "равноправным союзом братских советских народов". Для таких мотивов не требуется национальная элита (которые отражает/преследуют национальные интересы), а требуются преданные управленцы, которые преследуют интересы центра. То есть не немецкая элита, а Нацкадры были нужны, Шариковы, выполняющие функции управления на местах в смысле/интересах центра. Но эти управленцы по форме должны были отражать местные особенности - то есть быть немцами. Разве могла национальная элита участвовать в разрушении своего национального фундамента - немецких колоний и даже их жителей через голод и выселение? Нет, поэтому и была элита к началу 30-х уничтожена в Немповолжье. А функцию управления этими разрушениями доверили местным избранным для этого шариковым ( + присланные контролёры шариковых) или по советской терминологии их называли нацкадры, номенклатура.
А после "смерти сталина " о создании элиты вообще не имеет смысла говорить. Российские немцы теперь не физически, а как народ уничтожался через ассимиляцию. О какой элите, а теперь и нацкадров можно вообще говорить. Кто и для чего её будет создавать/выращивать? Но так как немцы по своей численности представляли ещё значительную силу, к тому же опредёлённая их часть имела ещё национальное самосознание и главное из внешнего мира за их положением наблюдали, то советская власть пошла на очковтирательство и незначительную часть немцев стали делать к 70-м годам советскими управленцами, о происхождении которых можно было сказать - они немцы. Симулируя таким образом "равноправие" немцев среди народов СССР. Вами упомянутый "быв. секретать Немобкома Кениг" на должности заместителя республиканского Госплана тоже по своей функции выполнял не больше чем симуляцию "равноправия" .
все Вы здесь логично и правильно говорите, но я никак не могу понять одну простую вещь. Почему русские, казахские и пр. "шариковы" Вам милее немецких? Не будет немецкого первого секрутаря, немецкого главы правительство, то "свято место пусто не будет". Если не иметь своих сукинов сыновей, то не будет и свой национальный Университет, свои Институты истории, свои музеи и библиотеки, написанныя - да-да -с классовых и пр. позиций истории, свих - естественно марионеточных - депутатов, система образования на немецком, где наряду - да-да с чтением "Краткого курса" и "Малой земли" - все же и Лонзингера, и др. своих доморещенных писателей на родном языке читали бы.
Никак не могу понять, почему НемГУ для Вас хуже КазГУ? Чем "Путь Абая" Ауэзова, по вышеуказанной терминологии "сталинского литературного холуя" - а его мы должны были изучать в школе, или "Как закалялась сталь" Островского, или "Поднятая целина" Шолохова - чем эти произведения и тысячи других СОВЕТСКО-КОММУНИСТИЧЕСКИХ вещей лучше чем изучение романа-эпопеи Gerhard Sawazki "Wir selbst" о классовой борьбе в среде немцев Поволжья? Кстати, известный немецкий литературовед Prof. Hartmut Fröschle в статье Ein wolgadeutscher Zeitroman der 1930er Jahre: «Wir selbst» von Gerhard Sawatzky, напечатанной в международном журнале Jahrbücher für Internationale Germanistik в 2004 г. отмечает наряду с, естественно политической заданностью, несомненные литературные и языковые качества романа - так что он отнюдь не какая-нибудь примитивная агитка.
Не могу понять, чем роман Завацкого хуже произведения "Кровь и пот" этой "историко-революционной трилогии Абдижамила Нурпеисова, удостоенной Государственной премии СССР, охватывающей события, происходившие в Казахстане в 1918-1920 годах." Не только немцы, но и русские и даже казахи (какое несчастье для них!), ну и др. национальности должны были изучать это произведение казахского шарикова в школе. А ведь в 2008 г. французские шариковы собирались его экранизировать - хотя уже имеется художественный фильм 1978 г., поставленный советскими режисерами-шариковыми.
Но нашему шарикововому Герхарду Завацкому, слава богу это не грозит. Никто и раньше не собирался и сегодне не имеет намерения создать фильм-эпопею о поволжских немцах на основе данного романа или романо Nor met llopper ggewe von August Lonsinger, 1911. Конечно, существуй республика, имелась бы большая вероятность этого, но при нынешнем положении вещей эта опасность совершенно отсутствует.
Почему агитка "Любовь Яровая" Тренева на сцене Московского академического или даже Карагандинского русского драмтеатра - это хорошо, и фильмы, две экранизации под таким же названием - это ХОРОШО, а агитдрама "Franz Kraft. 8 Bilder aus dem Leben und dem Kampf der Wolgadeutschen", написанная А. Заксом и К. Вейднером по заказу правительства АССР НП к 15-летию республики, на сцене Немецкого академического театра в Энгельсе - это ПЛОХО?
Т.е. любой русский, казах, там бурят и т.д. об этих вещах даже не задумывается, не философничает. Хорошо, что есть свои отечественные (доморощенные) историки, писатели, драматурги, воспевающие соц. реальность, произведения которых изучаются в школах, печатаются в журналах и отдельными собр. соч., по которым ставятся спектакли, ведутся радиопередачи, снимаются фильмы, что эти "литературные холуи" выбираются в дупутаты, их награждают орденами, сталинско-ленинскими премиями, поездками за границу и пр. Что есть академические институты, издательства, многотомные исторические работы, учебники истории, с классовых позиций раскрывающие исторический процесс и воспевающие разного рода шариковых, начинаяя с Радищева и кончая Стахановым (для русский, у других национальностей свих канонические шариковы). Для всех советских национальностей это - ЕСТЕСТВЕННО и ХОРОШО.
Как и разные ансамбли, хоры, аркестры и пр., декады национальной культуры в Москве и тысячи др. вещей - для всех советских национальностей это - ЕСТЕСТВЕННО и ХОРОШО.
А для наших немцев - это плохо, это яд и слава богу всего этого у нас не было. Хорошо, что немцы "не ошариковались"?! Прям по пословице - что русскому хорошо, то немцу смерть.
Но все же никак не могу понять, в чем изюминка отрицания всего вышеприведенного, своих "шариковых"?
Aber vielleicht verstehe ich nicht Ihre Ironie und Sie nehmen uns alle auf den Arm, т.е. это задорный стёб? Weil anders kann ich diese Logik nicht erklären.
разговор ушёл в сторону, начали с Нацкадров, с утопий как бы было хорошо если бы были гипотетические немецкие нацкадры, вот бы они нас защитили ......, нацкадры или иначе назначенцы (слово ключевое назначить, кто то для чего то назначает кого то) служили для других целей чем защита российских намцев. Их назначали враги российских немцев для контроля определённых процессов в Немповолжье, к примеру провести раскулачивание и пусть даже 1/3 помрёт с голода, но провести. А самым главным мотивом в действиях назначенцев было не попасть в жернова репрессий (у них был инстинкт выживания, как у любого человека). А позже после войны их вообще не назначали, не было Немповолжья. А если какой там немец секретарь обкома появлялся в 70-х, то у него была другая функция, репрезентировать псойдо-равноправие российских немцев в СССР. Был он лучше или хуже для немцев, вне зависимости от его личных способностей, не однозначно .
И для чего вымышленные обвинения в мой адрес о том что я считаю что агитки типа про комиссаршу с маузером в руке это хорошо? Заверяю, не считаю и даже не читал её, но помню что в школе проходили, но у меня по советской литературе была тройка. И если бы пришлось выбирать, то предпочёл бы такое читать на немецком. Не знаю принесло бы мне эстетическое наслаждение читать агитки типа Sawazki "Wir selbst", но наверное пользу принесло бы если бы читал на немецком (в то время), для тренировки языка.
Разговор Вами начат НЕ о творческой интеллигенции, а о советской номенклатуре (иначе назначенцах), я о них и вёл разговор. А творческую интеллигенцию надо судить по их произведениям и обобщённо подходить нельзя. Но и среди творческой интеллигенции очень много талантливых конформистов и приспособленцев. Пословица "что русскому хорошо, то немцу смерть" для данного случая не подходит, но по теме подходит другая пословица "своё говно не так воняет" и если так рассматривать нацкадры то в этом я с Вами согласен, только в общем плане.
цитата:
Вот кстати и казахский пример: "Жумабай Шаяхметов - основатель казахской советской партийной номенклатуры"
Отправлено: 01.06.09 09:24. Заголовок: О лоббистах и том ка..
Vkrieger,
цитата:
Почему русские, казахские и пр. "шариковы" Вам милее немецких?
Далеко не милее, но есть законы советской бюрократии.
Закон выживания лоббистов (номенклатурщиков) в системе большевистской бюрократии: чем ниже этнический статус "лоббиста" в семье равноправных братских народов ссср, тем энергичней ему надо было выполнять, а лучше перевыполнять любой спущенных план иначе могут ещё подумать там, в центре, чёрти что.
О лоббистах волжан и том как они лоббировали чтобы их самих не пролоббировали:
"Auch wenn die Deutschen in der Sowjetunion im Parteiapparat, im Kommunistischen Ju gendverband (Komsomol), im Apparat der Staatssicherheit, in den Sow jetorganen usw. einen geringeren Anteil hatten als an der Gesamtbevölkerung, kann nicht übersehen werden, dass deutsche Funktionäre bei der Verfolgung und Vernichtung der Bevölkerung keine Skrupel hatten. Eine Ausnahme hat Dr. Peter Letkemann, Kanada, im Verhalten von Funktionären im Chortitzaer Gebiet zu Beginn der 1930er Jahre ausgemacht. Er schreibt in einem Aufsatz, der für den Druck vorbereitet wird: „Es hätte schlimmer sein können.“. Der Anteil der Mennoniten die ses Gebiets, die entkulakisiert, ausgesiedelt oder verhaftet wurden, blieb hinter der staatlichen Vorgabe zurück. Für die Wolgarepublik ist eine umgekehrte Tendenz festzustellen, insbesondere auch während der Stalinschen Säuberungen der Jahre 1937 bis 1939."
Отправлено: 09.08.09 18:10. Заголовок: Статья уже давалась ..
Статья уже давалась на этом Форуме доктором Кригером, на другой ветке. Подумал, эту статью для более полного представления о лоббистах, которые "сукин сын, да наш сукин сын." надо бы на эту ветку. Размещаю текст:
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ
в 1918-41 лица, обладавшие политической властью в Области немцев Поволжья и в Республике немцев Поволжья. Эта власть основывалась, главным образом, на определенных правовых нормах. В то же время в условиях правового вакуума нередко основаниями власти политической элиты служили насилие или авторитет. После Октябрьской революции 1917 большевистское руководство РСФСР передало власть в Поволжье немцам-социалистам, подчинив их „испытанным товарищам“, „коммунистам-интернационалистам“ Э. Рейтеру, К. Петину, присланным из Москвы. Перед ними была поставлена задача: организовать „самоуправление немцев на социалистических началах“. Инструментом установления советской власти в колониях стал Поволжский комиссариат по немецким делам. Он подготовил образование в октябре 1918 Области немцев Поволжья. Члены комиссариата (Рейтер, Петин, Г. Клингер, А. Моор, А. Эмих, В. Штромбергер, Г. Дингес и др.) и его органов в уездах составили первооснову, ядро политической элиты поволжских немцев. Она формировалась назначениями сверху, т.е. недемократическим путем, и потому не могла выражать интересов основной массы немецкого населения Поволжья. Вместе с тем, по своему социальному положению подавляющее большинство этих людей являлось интеллигентами, главным образом, сельскими учителями, достаточно близкими к народу и не понаслышке знавшими о его проблемах. Они были увлечены коммунистическими идеями, но не являлись абсолютными догматиками, мыслили достаточно разумно, чтобы понимать в каждом конкретном случае, насколько приемлемы те или иные идеи для поволжских немцев. Российский историк А. А. Герман назвал их политической элитой „первой волны“ или „умеренными“. В ходе укрепления большевистской власти в немецких колониях шел активный процесс создания административно-командной системы управления. Функционеров не хватало, и потому Поволжский комиссариат, а затем и руководство Области немцев Поволжья, в соответствии с установками большевизма, стали активно привлекать в органы власти и управления на местах людей из социальных низов. Начался приток в политическую элиту новых людей. Это были „левые“ или „радикалы“ - в основном молодые, малограмотные или вообще неграмотные люди, выходцы из среды рабочих и бедных крестьян, батраков, увидевшие в революции возможность самоопределиться и сделать карьеру, фанатично преданные коммунистическим идеям, всей своей деятельностью жестко и напористо пытавшиеся реализовать их на практике. Они знаменовали собой зарождение и формирование „второй волны“ политической элиты в немецкой автономии. Некоторое время они еще подчинялись „старой гвардии“ и играли вторые роли в формировавшейся административно-командной системе большевистской власти. Однако их нетерпение и высокая востребованность в годы „военного коммунизма“ центральным руководством РКП(б) создавали благоприятную перспективу для их продвижения вверх. Между двумя группами политической элиты началась жесткая конкурентная борьба, в ходе которой функционерам „второй волны“ (П. Чагину, A. Дотцу, Г. Шауфлеру, В. Калю и др.) удалось одержать победу. Они не только вытеснили пред ставителей „старой гвардии“ (А. Рейхерта, Эми- ха, Г. Кенига и др.) со всех значимых руководящих постов, но и подвергли их репрессиям, обвиняя в „предательстве“ интересов трудящихся. Их дей ствия получили полную поддержку центра, кото рый в 1919 - начале 1921 проводил в Поволжье жесточайшую политику продразверстки, обрушив на крестьянство невиданный террор. Левые с их фанатичной преданностью, жестокостью и непри миримостью, с готовностью выполнять поставлен ные задачи любой ценой оказались как нельзя кста ти, они стали основными проводниками военно-ком мунистической политики в Области немцев Поволжья. Получив к весне 1920 полную власть в немецкой автономии, радикалы Чагин, Дотц, Шауфлер и др. в своем рвении перед центром в короткий срок довели хозяйство Области почти до полного краха, а жизнь населения превратили в сплошной кошмар. Начался голод, ширились крестьянские волнения. Естественно, что в таких условиях удовлетворить постоянно возраставшие требования руководства страны по поставкам продовольствия не удавалось, что вызывало нараставший гнев центра, не желавшего считаться с реалиями. В октябре 1920 заигрывание центра с национальной политической элитой поволжских немцев закончилось. Леворадикальное руководство Области немцев Поволжья было смещено. Для руководства Областью, а вернее для выколачивания из нее продовольствия, из Москвы прибыли „надежные товарищи“ - А. Акимов, Пакун, Б. Володко и др., не знавшие ни языка, ни жизни немецких крестьян. Им в помощь из центра были направлены крупные вооруженные продовольственные отряды. С ноября 1920 по март 1921 Область немцев Поволжья фактически превратилась в оккупированную территорию. Оккупанты из центра чинили массовые репрессии. Особой жестокостью прославился Тульский продовольственный отряд. С местной политической элитой никто не считался. Результатами такой политики в немецкой автономии стали крестьянская война марта-апреля 1921 и массовый голод 1921-22. Ситуация, сложившаяся в Области немцев Поволжья, заставила центральную власть вспомнить о тех, кто в свое время протестовал против проводившейся продовольственной политики и предсказывал подобный вариант развития событий в немецкой автономии. В результате к началу 1921 у основных рычагов власти в Области вновь оказались „умеренные“. Их возглавил Моор, ставший председателем облисполкома. Крестьянское восстание удалось ликвидировать на основе успешного сочетания мирных и вооруженных способов борьбы с повстанцами. В борьбе с голодом, не рассчитывая только на помощь государства, „умеренным“ удалось обеспечить дополнительный приток продовольствия. Была налажена успешная работа иностранных благотворительных организаций. Весной 1922 удалось провести сев, что позволило уже к концу лета нормализовать ситуацию с продовольствием. „Округление“ Области немцев Поволжья в 1922 привело к пополнению высшей политической элиты области значительным числом радикально настроенных лидеров русской, украинской и др. национальностей. Борьба, разгоревшаяся между прежним умеренным руководством области (немцы) и радикально настроенной частью влившейся политической элиты (лица других национальностей) по вопросам форм и методов руководства Областью, внешне выглядела как межнациональный конфликт. Он был погашен вмешательством ЦК РКП(6), удалившего из немецкой автономии основных участников конфликта. Новое интернациональное руководство области (В. Курц, И. Шваб, Кениг, Н. Персидский и др.) сохранило умеренные позиции в вопросах возрождения немецкой автономии. Их главной заслугой стало налаживание мирной жизни, восстановление экономики Области. К концу 1920-х гг. производство важнейших видов продукции в основном достигло довоенного уровня. Удачной и успешно реализованной идеей лидеров автономии, обеспечившей восстановление хозяйства, стало экономическое сотрудничество с поволжско-немецкой эмиграцией в Германии и США, а через нее - с местным капиталом. Стоявшие в 1920-е гг. у власти „умеренные“ пытались осуществить на практике права, которые давала автономия. Им удалось преобразовать область в автономную республику, что отвечало интересам всего населения, добиться от центра уступок, позволявших осуществлять внешнеэкономическое сотрудничество. Стремясь к примирению различных слоев общества, они пытались провести в жизнь политическую амнистию, разработали и хотели утвердить в центре Конституцию АССР НП, которая четко распределяла функции центральной и местной власти. Однако их инициативы неизменно наталкивались на жесткое сопротивление центра, видевшего угрозу „делу социализма“ в стремлении немецкой политической элиты к реальной автономии. Более того, самостоятельность и инициативы руководства АССР НП вызывали растущее недовольство Москвы, поскольку шли вразрез со все более укреплявшимися антинэповскими тенденциями в политике центра, где быстро устанавливалось единовластие И. В. Сталина. В результате под нажимом „сверху“ с 1927 началось сворачивание всех важнейших автономистских инициатив республиканского руководства. Сильным ударом по немецкой автономии стало включение в 1928 под давлением центра Республики немцев Поволжья в только что созданный Нижневолжский край. Развертывание в ВКП(б) борьбы с „правыми“ стало поводом для постепенного смещения умеренных лидеров политической элиты АССР НП со всех высоких постов. В этом активную деятельность развили „радикалы“. За время пребывания в тени значительная их часть получила партийное образование и постепенно заняла многие должности второго и третьего плана. Теперь они получили возможность стать первыми. Их борьба с „правыми“, то есть с „умеренными“, нашла поддержку центра. Начиная „развернутое наступление социализма по всему фронту“, высшее руководство партии и государства укрепляло свой аппарат на местах „надежными“ кадрами. К концу 1929 большинство ключевых постов на республиканском и на кантональном уровнях уже принадлежало „радикалам“. Победившие „радикалы“ (В. Вегнер, X. Горст, А. Вельш, А. Глейм и др.) в 1930-е гг. провели с особой жестокостью сплошную коллективизацию, возродили политику „военного коммунизма“, приведшую к очередному голоду и массовой смертности населения. После преодоления голода в колхозах царили беспросветный рабский труд и нищета. Даже к 1937, когда благодаря погодным условиям был собран рекордный урожай, уровень развития сельского хозяйства 1928 так и не был превзойден. Лидеры немецкой автономии вели активный диалог с центром, убеждая его в политической необходимости индустриализации АССР НП. Однако индустриализация коснулась Немреспублики лишь краем, было построено несколько предприятий пищевой индустрии. К концу 2-й пятилетки дореволюционный уровень развития промышленного производства был превзойден, однако население не ощущало плодов индустриализации, поскольку почти вся продукция новых предприятий вывозилась за пределы АССР НП. В политической сфере на всех уровнях - республиканском, кантональном и местном - „радикалы“ так же жестко проводили в жизнь установки центра, не заботясь о национальных интересах немцев, тем более, что любые попытки добиться более или менее реальной автономии хоть в какой-либо сфере общественной жизни немедленно и жестко пресекались центром и расценивались как „националистические проявления“. Так, робкие попытки лидеров парторганизации Немреспублики Велыпа и В. Гусева вывести АССР НП, формально подчинявшуюся высшим органам власти и управления РСФСР, из-под фактического руководства соседнего Саратовского обкома ВКП(б) стоили им своих должностей. Составной частью „строительства социализма“ в АССР немцев Поволжья стало развертывание массовых репрессий. Они были направлены не только против „классово чуждых элементов“, но и против самой радикальной политической элиты, которая фанатично и преданно выполняла на местах все указания и установки центра, претворяя в жизнь идеи социализма. Руководители АССР НП постоянно обвинялись в „потере бдительности“, „классовой слепоте“ и т. п. На всех уровнях шла непрерывная перетасовка кадров. С 1936 вместо прежних обвинений функционерам все чаще предъявлялись обвинения в измене делу социализма. Вместо перемещений с одной должности на другую следовали аресты и жестокие репрессии. К концу 1938 практически вся большевистская политическая элита поволжских немцев (как первой, так и второй волны), зародившаяся в годы революции и Гражданской войны, оказалась изъятой из общественно-политической жизни. Одна значительная ее часть была уничтожена (Е. Фрешер, Вельш, Г. Люфт, Г. Фукс, Ф. Густи, Кениг, Моор, Шваб, Курц и др.), другая (Клингер, Горст, Глейм, Вегнер и др.) на долгие годы оказалась в лагерях.Вакуум власти в АССР НП, образовавшийся в результате уничтожения первых двух „волн“ политической элиты немцев Поволжья, был заполнен выдвиженцами из „низов“, образовавшими политическую элиту „третьей волны“ (К. Гофман, А. Гекман, Г. Корбмахер, Я. Вейлерт, Ф. Фрицлер, И. Мейер, Е. Функ, А. Денинг и др.). Ее отличительными особенностями были относительная молодость (как правило, все функционеры новой „волны“ родились уже в начале 20 в.), у большинства - также малограмотность и слепая преданность режиму (она еще усиливалась благодарностью за „оказанное доверие“). Вместе с тем, в рядах „третьей волны“ было уже немало людей, получивших образование при советской власти, т.е. представителей новой советской интеллигенции - молодых идеологизированных специалистов. Перед войной уже сквозило явное недоверие центра к поволжским немцам, что отразилось на новой политической элите. Немцев неохотно назначали на высшие партийные должности, предполагавшие реальную власть. В то нее время должности, подконтрольные партийным органам и несамостоятельные в вопросах принятия ответственных решений, комплектовались немцами в большем количестве. Но и там немцы составляли чуть больше половины, что было меньше удельного веса немцев в общей численности населения республики. В предвоенные годы новой политической элите удалось стабилизировать положение Республики немцев Поволжья, добиться определенных успехов в сельском хозяйстве и промышленности, улучшить материальные и культурные условия жизни населения. Были приняты меры по развитию „социалистической демократии“, организованно (с точки зрения господствующего тоталитарного режима) подготовлены и проведены выборы в местные Советы. При этом номенклатура стояла на страже интересов режима, не допуская подлинного волеизъявления населения. Заметные результаты были достигнуты в идеологизации населения, прежде всего, молодежи, что обеспечивалось всей системой обучения и воспитания, непрерывными идеологическими кампаниями. С началом войны основной деятельностью политической элиты АССР НП стал перевод всех сфер общественной жизни на военный лад. С принятием высшим руководством СССР решения о депортации поволжских немцев руководящие работники немецкой национальности были отстранены от исполнения служебных обязанностей. Они потеряли свои привилегии, с ними обращались точно так же, как и со всеми поволжскими немцами. Бывшая элита депортировалась на общих основаниях, ехала в одних вагонах с рядовыми гражданами. В дальнейшем почти все ее представители были мобилизованы в „Трудовую армию“, оказались в лагерях на положении заключенных. Неспособность многих из бывших руководителей немецкой автономии всех уровней понять необратимость изменения их социального статуса, выражение недовольства, стремление выторговать себе, как коммунистам, орденоносцам, депутатам и т. п., какие-либо привилегии сыграли роль раздражающего фактора для начала против них массовых репрессий, которые во многом стимулировались Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941, обвинявшим немецкое население Поволжья в укрывательстве германских „шпионов и диверсантов“. В 1942-44 был сфабрикован ряд дел, в которых бывшие руководители АССР НП и ее кантонов фигурировали в качестве организаторов подпольных контрреволюционных организаций (Г. Корбмахер, Гекман, Гофман, И. Майер, Фрицлер, Функ, Денинг, А. Роот, Т. Траутвейн, Я. Мюллер, А. Гартман и др.). Для получения необходимых показаний применялись пытки. Часть бывшей политической элиты „третьей волны“ была расстреляна (Роот, Траутвейн, Мюллер, Гартман и др.), другая - погибла от пыток (Вейлерт и др.) и в лагерях (Денинг и др.). Те, кто выжил (Корбмахер, Фрицлер и др.), оставшуюся жизнь провели на самых нижних ступенях социальной лестницы.
ЛИТ.: Гросс Э. Автономная Социалистическая Советская Республика Немцев Поволжья. Покровск, 1926; Бугай Н.Ф. Иосиф Сталин - Лаврентию Берия: „Их надо депортировать...“-. Документы, факты, комментарии. М., 1992; он же. Лаврентий Берия -Иосифу Сталину: „Согласно вашему указанию...“: Документы, факты, комментарии. М., 1995; он же. „Мобилизовать немцев в рабочие колонны... И. Сталин“: Сб. документов (1940-е гг.). М., 1998; Герман А.А. Немецкая автономия на Волге. 1918-1941. Часть 1. Автономная область. 1918-1924. Саратов, 1992; он же. Немецкая автономия на Волге. 1918-1941. Часть 2. Автономная республика. 1924-1941. Саратов, 1994; он же . История республики немцев Поволжья в событиях, фактах, документах. М., 1996; он же. Социально-психологический портрет партийно-советского функционера Республики немцев Поволжья // Немцы России и СССР: 1901-1941 гг. М., 2000. С. 163-172; Вашкау Н.Э. Национальное движение немцев Поволжья в 1917 году // История и культура российских немцев. Саратов, 1996. Ч. 1. С. 75-82; Герман А.А., Курочки н А. Н. Немцы СССР в „Трудовой армии“. М., 1998; Охотин Н.,Рогинский А. Из истории „немецкой операции“ НКВД 1937-1938 гг. // Репрессии против российских немцев: Наказанный народ. М., 1999. С. 35-74; Хердт В. Немецкие колонии Поволжья в период между революциями 1917 г. // Немцы России в контексте отечественной истории: общие проблемы и региональные особенности. М., 1999. С. 274; он же. Борьба в руководстве немецкой автономии на Волге (1918-1923 гг.) // Немцы России и СССР: 1901-1941 гг. М., 2000. С. 174-178; Чеботарева В.Г. Государственная национальная политика в Республике немцев Поволжья. 1918-1941 гг. М., 1999; Кригер В. Несостоявшийся процесс // Восточный экспресс. 2000. „ 17; он же. Патриоты или предатели“// Родина. 2002. „ 10; Шумилова Л., Герман А. Подготовка и осуществление государственным руководством СССР снятия режима спецпоселения с советских немцев // Немцы СССР в годы Великой Отечественной войны и в первое послевоенное десятилетие. 1941-1945 гг. М., 2001; Шумилова Л. Н. Судьба политической элиты Республики немцев Поволжья-в годы Великой Отечественной войны // Военно-исторические исследования в Поволжье. Саратов, 2003. Выпуск 5.
Все даты в формате GMT
3 час. Посещений WD-форума сегодня: 90
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
). 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума